Хотелось бы прояснить момент. Назовите достоинства и не достатке таких видов изображений поверхности земли как географическая карта и космический снимок какое изображение удобнее использовать обычному человеку в быту?

географическая карта:
-плюсы: более удобны при рассматривании всей поверхности земли; удобно измерять углы и направления; высокая информативность;
-минусы: искажения и неточности проекции; трудность в изготовлении;

космический снимок:
-плюсы: удобная основа для топографического картографирования; с их помощью можно отслеживать разные процессы и явления, которые не всегда могут быть отражены на обычных картах; оперативность и актуальность получения информации;
-минусы: затруднительность обеспечения высокопериодического наблюдения объектов; для оптико-электронной съемки большой проблемой является облачность; затруднительность модернизации систем; высокие затраты на создание и развертывание КС (космических снимков);

для использования в быту географическая карта будет более окупаема, тк особой инструкции по пользованию к такому виду не имеется.

-------
Карты удобнее носить с собой. Географические объекты показаны крупнее, чем на глобусе. Но любое изображение поверхности шара на плоскости получается деформированным. Космические снимки. Достоинства - охват огромных территорий, наглядность. Недостатки - зависимость от метеорологических условий на момент съемки (повышенная облачность может сильно испортить снимок), дороговизна. Типографическая карта более удобна в быту.